人与人，国与国，“牛仔”“战狼”都是祸
中国丝路通，是全球第一家基于微信系统的大型投融资并购项目交流平台，它提供了强大的项目发布与搜索功能、强大的会员通讯录功能，解决了留项目——项目信息驻留问题，留人——群友流动性大问题。
关于相处之道，无论是人与人，还是国与国，其实有许多都是相通的。
中国先人们说过这样的话------“有朋自远方来，不亦乐乎”、“海内存知己，天涯若比邻”、“远亲不如近邻”，这是关系好的；“与邻为壑”、“画地为牢”、“得寸进尺”，这是讲关系不好的。到了现代，有倡导“和平共处五项原则”的说法，也有这样的歌曲唱词“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪”。
当年抗美援越，歌唱中越友好，有一首歌传唱广泛“越南中国，山连山，江连江，我们的友谊像海洋.......”，更有“同志加兄弟”之说。当年中国的岛屿“白龙尾岛”也给了越共胡志明，现在已经要不回来了，而且海上划界损失很大。后来中国和越南发生了什么？大家都知道“自卫反击战”（中国的说法，相信越南人不这么说），双方兵戎相见，在越南境内打了些日子，双方死了很多人。
在上个世纪五十年代初期，我们和当时的社会主义共和国苏联关系火热。当时中国的工业界，一切向“苏联老大哥”看齐。房子是“苏式”的，文化也向其努力靠拢。经典语录：“走俄国人的路，这就是结论”。不过，后来双方又反目成仇了，意识形态方面，把苏联纳入了所谓“修正主义”范畴；把国家性质定义为“社会帝国主义”。因为对方是计划经济体制，所以是社会主义的；同时又被揭露具有很强的侵略性，也是帝国主义的，大概因此得名。在1969年时候，还发生了“珍宝岛战役”，双方打了一仗互有死伤。但如果真的要走“俄国人的路”，那就是拆分出若干个新国家了。
此一时，彼一时吧。人和人的关系会发生改变；国与国之间的关系，看起来也是。当年“朝鲜战争”其实是苏联的斯大林和朝鲜的金日成联手策划，然后美国人以联合国名义参与进来（苏联人故意在安理会表决时缺席，事实上鼓励战争扩大化）。但中国，就真的出兵“抗美援朝”了。有人说，我们胜利了，敌人失败了。也有人说，敌人不愿意打了，认为太不值得那样杀生（读到过有加拿大参战士兵的回忆说，扫射中国士兵如同扫射木桩子一般，感到很残忍；中国也有被发掘出来的战斗英雄，在朝鲜战场上小个子的四川战士把对方牛高马大的黑人士兵活活掐死，然后隐姓埋名多年务农）。其实，战争开始不久，对方就有意停战，据说有中立国提出过13国方案，要求双方回到战前“三八”线。但据说金日成不同意，坚持要继续打。结果，真正停战时先前的“三八线”又后退了一步，亏了。那么，还有更悲催的，现在的朝鲜群众，大概依然相信是金日成爷爷当年指挥朝鲜人民军和中国军队打败了美国鬼子。谁赢了？金爷爷赢了，金家连续统治朝鲜都第三代了。我们也赢了，我们的钢琴家在白宫弹奏了“抗美援朝”电影《上甘岭》插曲---《我的祖国》，间接提醒了美国人----要是“豺狼敢来”，那就“猎枪”伺候。
新时代来了，我们不仅有了航母，还有“战狼”。这个世界上，其实真正可怕的，就是那种“义和团”式的“战狼”。他们时常做出一副爱国的架势，喊着爱国口号，也不懂他们真正爱的是谁的国。其实，大千世界，人与人之间，应该有共通性的，不都是那么你死我活。如果你要选择你死我活，选择在别人痛苦的时候唱赞歌，那最后你的结局大概会很惨。因为，在国际上你不会被信任，也不会有真正的朋友。
“人类命运共同体”的提法，非常有意义，也是对世界大同理想的一种诠释。不过，这种提法的实现前提，需要用“普世价值”来做铺垫。“普世价值”好像被排斥过，认为是西方思想的一部分。其实不然。前不久获悉，近现代史上的充分体现普世价值概念的第一部《世界人权宣言》竟然是中国人主导参与下，结合中国儒家文化的一些元素，重新整合定义过的（张彭春先生，南开大学创始人张伯苓的弟弟，中国的教育家、外交家和戏剧活动家）。当然，普世价值是一种客观存在，而且它会随着时代而继续发展。中国人切忌成为它的旁观者或敌对者，而是应该继续成为它的建设者。
现在，新冠病毒来了。在某种意义上，它已经验证了“人类命运共同体”的真实存在。不过，人与人之间，国与国之间的关系，也变得复杂和难以言喻。义和团“战狼”中竟然有人开始要求增加“核弹”头数量了，在他们眼里，核武器代表着权力和力量。其实这种想法极其幼稚和愚昧，也是和在“人类命运共同体”的精神唱反调。可以断言，那种“战狼”应没有未来。
加拿大总理有半句话说得还是比较客观的，面对疫情，“各国处理得都不够好”（大意）。也许他没有注意到，十年前就有中国人预测到了这次瘟疫，后来也先后有中国中医界的泰斗，以及印度神童，都预测到了这次瘟疫。
其实，人类需要反省！不管将来追查出这个病毒源头到底来自何方。
如果有人继续煽动仇恨，继续要相互为敌，那后果将可能是更大范围的人道主义灾难，以及各个国家和民族的灾难。
人与人之间，还是要讲“以诚相待”和“害人之心不可有，防人之心不可无”；国与国之间，其实也差不多。“和平共处”要讲，传统友谊可提，但利益平衡很重要，较量和缠斗难免（“有理有利有节”“韬光养晦”等，这可都是中华智慧）。极端时候，战争大概也是难免的。因为，有些“棕熊”或“牛仔”们，被本质上和我们的义和团“战狼”也差不多。
最好，人们真的把世界当成命运共同体。这样问题可能会简单许多呢。这句话可以对中国人说，也可以对美国人说，还可以对德国人或非洲人说。
文章很好，打赏犒劳作者一下
