别人家设计院的组织结构怎么变?
中国丝路通,是全球第一家基于微信系统的大型投融资并购项目交流平台,它提供了强大的项目发布与搜索功能、强大的会员通讯录功能,解决了留项目——项目信息驻留问题,留人——群友流动性大问题。
管理部门扁平化
生产部门自主化
市场部门国际化
C设计院是一家工业设计院,一方面受制于国内行业内工程建设投资下滑严重,国内市场的业务明显萎缩;另一方面,国家“一带一路”政策以及所在集团海外市场投资迅速增长。国内外的“冰火两重天”也导致C设计院近年来海外业务发展迅速,已初步占到业务总量的30%以上。因此,C设计院对国际市场的重视程度日益提升,如何在海外市场布局以进一步推动国际市场业务增长成为了当务之急。攀成德在对C设计院海外市场经营情况进行细致分析的基础上,提出了“1+N+X”的海外布局策略,以公司层面国际事业部为海外市场开发的唯一龙头机构,结合集团公司海外业务布局重点区域如非洲、中东、南亚等地区设立“N”个区域营销服务中心,在发挥区域市场拓展功能的同时,具备一定的技术服务能力,以更快的相应业主方的服务需求。同时,在所在区域内选择业务量相对稳定且生产成本相对(国内)较低的国家或地区建立“X”个国家代表处,有机会的情况下也可以推进属地化管理,选择优秀的当地设计团队进行并购,建立服务当地及所在区域营销中心的技术队伍,提升技术服务品质和效率,也提升区域营销能力。
国内设计企业的市场部门国际化的过程中,常常会存在“分散多头”、“盲目布点”以及“惧怕属地化管理”等方面的问题。一方面,在国际市场发展过程中常常会由于某一国家或地区的突出业绩表现而将该区域的营销机构提到一个较高的位置,甚至与国际事业部等国际市场的归口管理部门的管理关系产生混乱或错位,这样不利于企业国际市场业务的统一筹划,也容易导致区域营销机构的监管缺失风险。另一方面,也有一些企业会陷入“有过业务就要设点”以及“设了点就不要取消,不然关系就断了”的盲目布点的误区,企业对于区域是否布点的判断依据,更主要应来自于对区域市场业务发展以及营销成本、经营风险的判断,过多的保留一些“鸡肋”性质的营销机构不仅是资源的浪费,也会对内部的营销人员积极性产生影响。第三就是在成熟的市场应积极的推动属地化管理。对于国内的设计企业而言,长期外派人员是极其困难的,而派出人员的外语能力、融入当地文化也往往存在一定的困扰,在市场业务稳定且国家政治稳定的情况下,可以考虑属地化管理,另外国内设计企业进入的大部分国家和地区的用工成本比国内要低、用工方式也更为灵活,属地化管理从成本控制方面也具有一定的优势。
在国内的勘察设计行业中,EPC总承包业务的管理已经成为了绕不过去的话题,而对应设计院组织结构方面的一大变化也就是项目管理部门的工程公司化。D公司是国内一家大型勘察设计企业,具有设计行业综合甲资质,近年来也在谋求大力发展总承包业务,受制于行业政策的影响,总承包仍处于起步阶段,但对于总承包业务的组织结构,公司内部产生了两种不同的声音。一种是按专业化国际工程公司的模式,在公司层面成立完备的项目管理部、项目控制部、采购部、施工管理部等等专业化的项目管理部门,以支撑大量总承包业务的拓展和管理。而另一种声音则认为,未来公司的总承包业务的组织模式目标是集团化工程公司,应由各分院负责具体总承包业务的执行,而公司层面只进行生产数据统计等生产管理。攀成德咨询小组经过详细调研后发现,基于D公司所在行业以及现有人力资源情况,判断D公司短期内仍处于总承包业务的初级阶段。从行业特性及发展趋势来看,该行业内大型设计院未来应更趋近于集团化工程公司,总承包业务交由各二级单位执行。综合考虑D公司的设计管理模式以及管理能力,攀成德建议D公司短期内采取过渡性的组织机构,在公司层面成立项目管理部,内设各专业管理岗位,指导各二级单位开展总承包业务,待各二级单位管理能力、人员配置、管理制度相对健全后,再逐步过渡到集团化工程公司的模式。
对于项目管理部门工程公司化的趋势,从长期来看是不可避免的,但是国内的标杆性工程公司如成达、SEI、天辰等化工院的示范性作用太强,以至于大量的设计单位在对标工程公司的时候误以为专业化工程公司的组织结构是唯一选择。同时,在进行机构设置的过程中没有充分的考虑企业的管理基础,寻求一步到位的机构调整。在堆积机构的同时,管理能力的缺失可能会造成更大的潜在风险。在此,笔者建议设计院在项目管理部门向工程公司模式转型的时候,应充分结合现有管理模式、行业特性、管理基础等方面因素,设计好短、中、长期的组织结构演变路径以及应满足的基础条件,稳步的实现向工程公司的转型。
勘察设计行业进入新的发展阶段,企业的组织结构的发展也呈现出全新的面貌。勘察设计企业在不断吸取先进行业发展经验的同时,也在探索适合自身发展的特色化道路。勘察设计企业在组织结构调整过程中一定要实现“稳”“准”“狠”。首先是“稳”,组织结构的调整对企业的生产运行会产生巨大的影响,带来的可能是管理模式的重构和管理流程的颠覆,一定要做到平稳、稳妥的过渡。其次是“准”,在组织结构变化的过程中,找准未来的发展方向,清晰的设计发展路径是组织结构优化意图落地的关键。最后是“狠”,在所有企业组织结构调整的过程中,都会不可避免的涉及到权责利的重新划分,只要确定“准”的方向,在保证“稳”的基础上,就应该积极的去推进,现在的市场竞争环境下,需要勘察设计企业对自己“狠”一点了,犹豫之后失去的可能就是未来的生存空间。
文章很好,打赏犒劳作者一下